Account
People Blogs Photos Sounds Videos Game Zone Questions & Answers Groups Forum
Ads Events Spy Polls
  •  
 
 
Overview
31.01.2011 (3440 Days Ago)
While (True) { Infinite loop: }
Actions
Share this on:
Rate
0 votes
Categories
Lifestyle (7 posts)
Programación (2 posts)
Videos (1 posts)
SIMPLE es mejor que COMPLEJO.
SIMPLE es mejor que COMPLEJO.
3440 days ago 4 comments Categories: Programación Tags:
blog_874_0.jpg

Amig@s logeeker@s.


SIMPLE es mejor que COMPLEJO, COMPLEJO es mejor que COMPLICADO .. 

 

Esta frase que se popularizó hace relativamente poco tiempo con la llegada del ZEN de Python ( Lenguaje amado por mi ). Pero detrás de ese simple "Zen" hay un trasfondo filosófico mas que importante ... 

 

Con Uds. ... ( redoblantes ) .. La Navaja de Occam!

 

La navaja de Occam, principio de economía o principio de parsimonia, es un principio filosófico atribuido a Guillermo de Ockham, según el cual cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.

 

Se utiliza como una regla general para guiar a los científicos en el desarrollo de modelos teóricos, más que como un árbitro entre los modelos publicados. En el método científico, la navaja de Occam no se considera un principio irrefutable de la lógica, y ciertamente no es un resultado científico. "La explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera", según el principio de Ockham. En ciertas ocasiones, la opción compleja puede ser la correcta. Su sentido es que a igualdad de condiciones, sean preferidas las teorías más simples. Otra cuestión diferente serán las evidencias que apoyen la teoría. Así pues, de acuerdo con este principio, una teoría más simple pero menos correcta no debería ser preferida a una teoría más compleja pero más correcta.

 

Qué ha de tenerse en cuenta para medir la simplicidad, sin embargo, es una cuestión ambigua. Quizás la propuesta más conocida sea la que sugirió el mismo Ockham: cuando dos teorías tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría que postule la menor cantidad de (tipos de) entidades. Otra manera de medir la simplicidad, sin embargo, podría ser por el número de axiomas de la teoría.

La teoría de la navaja de Ockham se aplica a casos prácticos y específicos, englobándose dentro de los principios fundamentales de la filosofía de la escuela nominalista que opera sobre conceptos individualizados y casos empíricos.

 

 

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham

 

Lectura recomendada by ezex : http://spanish.skepdic.com/navajaoccam.htm


Advertisement
Comments
Order by: 
Per page: 
 
  •  el_platense wrote 3212 Days Ago (neutral) 
     
    0

    :)

     
       
     
     
    0 points
     
  •  Reimon wrote 3440 Days Ago (neutral) 
     
    0

    Hablabamos con otro usuario de LGK sobre esto mismo hace unos días, justamente le contaba la historia que compartís con nosotros. Muchas gracias!!!

     
       
     
     
    0 points
     
  •  ezex wrote 3440 Days Ago (neutral) 
     
    0

    Todos, en mayor o menor medida somos occamnavajistas :P

     
       
     
     
    0 points
     
  •  DieGo wrote 3440 Days Ago (neutral) 
     
    0

    Copada historia , por que solamente conocia esta parte de la frase: "La explicación más simple y suficiente es la más probable"

    Gracias por postearte el origen ezex!

     
       
     
     
    1 point
     
Comments

Copyright © Logeek.net 2020

Web Hosting By Arvixe

VIDEOSTREAMING EN VIVO

DAME UN VOTO!